Наталья Х. и Михаил С. обратились в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального округа с требованием признать их жилое помещение непригодным для проживания и утраченным в результате чрезвычайной ситуации, а также признать право на получение социальной выплаты. В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. Щербакова. Жилое помещение было сильно повреждено в результате паводков, которые неоднократно происходили на территории Саткинского округа Челябинской области.
Как выяснили истцы, в результате паводка затопило подполье, в результате чего произошло разрушение фундамента, растрескивание цоколя и разрушение отмостки. Более того, из-под дома вымыло грунт, в результате чего повело стены, просел и разрушился пол, а из-за сырости начала развиваться плесень. Каждый день техническое и санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения продолжало ухудшаться, что могло в любой момент привести к его разрушению. В связи с этим Наталья Х. и Михаил С. обратились в Администрацию Саткинского муниципального округа с просьбой признать данное жилое помещение непригодным для проживания, ссылаясь на чрезвычайную ситуацию, вызванную паводком 2024 года.
По результатам рассмотрения обращения, постановлением Администрации Саткинского муниципального округа было указано, что данное жилое помещение подлежит капитальному ремонту. Однако собственнику было рекомендовано провести капитальный ремонт помещения своими силами и средствами, а также содержать свое имущество в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Тем не менее, истцы провели независимую строительно-техническую экспертизу, которая подтвердила наличие оснований для признания жилого дома непригодным для проживания. Более того, в экспертизе рекомендовалось осуществить снос здания, так как восстановительные работы были признаны нецелесообразными.
В судебном заседании истцы настаивали на своих исковых требованиях, в то время как представитель ответчика, администрации Саткинского муниципального округа, не признал исковые требования. Судом было установлено, что истцы действительно являются собственниками указанного жилого дома. Также было выяснено, что распоряжением администрации Саткинского муниципального района от 28 июля 2024 года был введен режим «Чрезвычайная ситуация» на территории Саткинского городского поселения из-за резкого увеличения уровня воды в водоемах.
Паводковые воды нанесли ущерб жилому помещению истцов на день введения режима чрезвычайной ситуации. В процессе рассмотрения дела суд назначил судебную экспертизу. Эксперт пришел к выводу, что объект исследования, а именно жилой дом, находится в аварийном состоянии. Строительные конструкции не обеспечивают безопасную эксплуатацию и представляют угрозу жизни и здоровью граждан, а также сохранности их имущества. В результате затопления была нарушена несущая способность жилого дома.
Судебное разбирательство подтвердило факт непригодности спорного жилого дома для проживания из-за накопленного физического износа и вследствие чрезвычайной ситуации, вызванной подтоплением в летний период 2024 года. В результате суд признал за Натальей Х. и Михаилом С. право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения взамен утраченному жилому дому, учитывая полную утрату имущества в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Саткинского муниципального района Челябинской области в 2024 году.
Решение суда вступило в законную силу. При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Саткинского городского суда Челябинской области обязательна.
Пресс-служба Саткинского городского суда Челябинской области
