22 и 23 октября в России прошла Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная актуальным вопросам развития современной библиографии, которая носит имя выдающегося челябинского библиографа Исаака Григорьевича Моргенштерна. Мероприятие состояло в своем седьмом издании и начало свою историю в 2014 году как областное собрание, но со временем обрело международный статус. Участники конференции представляли разные уголки страны, от европейской части России до Дальнего Востока, а также приезжали из зарубежья, в частности, из Болгарии. В мероприятии приняли участие около 200 реальных участников и более 1000 удаленных, среди которых были представители федеральных и региональных библиотек, научных учреждений и вузов культуры. В конференции также выступила ведущий библиотекарь Центральной городской библиотеки имени Ю.Н. Либединского Ольга Борисовна Шакирова. Более подробно ознакомиться с событиями можно на сайте Библиотеки Миасса.

Конференция прошла под темой «Библиографическая инноватика: технологии, компетенции, мастерство». Открытие мероприятия сопровождалось приветственными словами Натальи Ивановны Диской, директора Челябинской областной универсальной научной библиотеки, и Юлии Исааковны Машановой, заведующей информационно-библиографическим отделом Центральной городской библиотеки имени А. С. Пушкина г. Сочи, дочери И. Г. Моргенштерна.

Первый доклад был посвящен самому Исааку Григорьевичу и его научному пути. Доктор исторических наук Владимир Яковлевич Рушанин представил выступление под названием «На пути к библиографическому «Олимпу»: формирование и становление И. Г. Моргенштерна как учёного». В течение двух дней на конференции прозвучали многочисленные выступления, однако особое внимание было уделено изменениям в работе библиографов и библиотек в условиях современного мира.

В ходе обсуждений были представлены новые термины, которыми активно пользуются в библиотечной практике. Например, привычное слово «читатель» теперь чаще заменяется на «пользователь». Появление термина «ИИ» (искусственный интеллект) стало нормой, и его значение не требует дополнительных пояснений. Также термин «запрос» уступает место слову «промт», пришедшему из англоязычной компьютерной сферы.

Вадим Константинович Степанов, старший научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам, представил доклад «Автоматизированная система библиографирования научно-производственного и образовательного документального потока». Он предложил отказаться от традиционных методов библиографирования и ключевых слов в пользу использования искусственного интеллекта для поиска информации. Однако многие библиотекари не согласны с этим предложением, поскольку ИИ, по их мнению, еще не способен адекватно отличать реальные документы от сфабрикованных.

На конференции также обсуждали явление «конфабуляция», пришедшее из медицины. Оно описывает ситуацию, когда человек бессознательно заполняет пробелы в памяти вымышленными деталями, искренне веря в их правдивость. Это может негативно сказаться на библиографии, приводя к ссылкам на ненадежные источники. В научной среде такая проблема может иметь серьезные последствия, так как повторные ссылки на недостоверные источники могут привести к необходимости их ретракции.

Одна из основных тем конференции заключалась в ответственности как искусственного интеллекта, так и человека, включая библиотекарей и пользователей. Участники пришли к выводу, что хотя машинные технологии являются удобными инструментами, конечная ответственность по-прежнему лежит на человеке. Библиотекари должны оставаться критически настроенными и тщательно проверять информацию, ведь даже нечетко сформулированный промт может привести к созданию вымышленного ответа.

Обострение проблемы доверия к источникам информации становится особенно актуальным с появлением новой генерации Homo Promtus, которая может утратить привычку проверять источники и полагаться на данные, найденные в нейросети. Это вызывает опасения среди специалистов, так как ведет к снижению критического мышления.

Тема цифровых технологий затрагивалась и в контексте классической библиографии. Традиционные методы формирования библиотечно-библиографических знаний и компетенций трансформируются в новые концепции, такие как центр формирования технологической идентичности и медийной грамотности.

Вместо привычных библиографических уроков в библиотеках все активнее создаются тематические навигаторы, представляющие собой структурированные информационные комплексы с методическими рекомендациями, ссылками и мультимедийными материалами. Пользователи теперь чаще обращаются к разделам библиотечных сайтов для получения информации.

Маргарита Юрьевна Ваганова, кандидат педагогических наук из Челябинского государственного института культуры, обсудила эволюцию библиографических баз данных в своем докладе «От каталога к «книжной аптечке»: библиотерапевтический потенциал библиографических баз данных в современных условиях». Она предложила добавлять эмоциональные метаданные и терапевтические дескрипторы, что, по ее мнению, может усилить библиотерапевтический эффект. Например, аннотация к роману Евгения Водолазкина «Лавр» может содержать рекомендацию для индивидуальной библиотерапии и указание на его катарсический эффект.

В рамках конференции также обсуждалась тема «Библиография и специальная военная операция». Владимир Владимирович Колмогоров, главный библиотекарь Центральной библиотеки им. А. С. Пушкина Централизованной библиотечной системы г. Челябинска, проанализировал ресурсы различных библиотек и отметил положительный опыт в создании рубрик, которые регулярно пополняются информацией. В ходе обсуждений также была отмечена работа Центральной библиотечной системы города Миасса, представленная О.Б. Шакировой в докладе «Библиотека и СМИ: хроника партнерства».

На мероприятии были подведены итоги Всероссийского конкурса на лучшее библиографическое и библиографоведческое издание, в который поступило 130 работ из 51 региона страны. Экспертное жюри определило победителей в 15 номинациях, среди которых выделились ведущие федеральные и региональные библиотеки.

Таким образом, участники конференции пришли к единому мнению о необходимости дальнейшего развития и адаптации библиотечных практик к современным реалиям, что позволит обеспечить качественную поддержку пользователей и сохранить высокие стандарты библиографической деятельности.